El profesor de economía de la U de Chile, Carlos Ramírez, aseguro que con este segundo retiro del 10% previsional se pensó solo en reactivar la economía y de ninguna manera en la salud.
Agrego que este 10% fue para la reactivación de la economía del país, pero no se avizora que para el año que se avecina cambie esta situación ya que expertos en salud han dicho que la pandemia y la economía seguirá muy mal.
Ramírez, señalo que un tercer retiro de los fondos previsionales se ve bastante complejo ya que miles de chilenos quedaron sin un peso en sus cuentas.
Señaló que el costo de la pandemia la estén pagando los chilenos con sus pensiones.
Indicó que es hora ya, de legislar seriamente en una Reforma en las Pensiones.
El gobierno calificó como “maniobra electoral” la reforma constitucional transitoria para permitir un tercer retiro del 10% que ingresó a la Cámara Baja el equipo de la diputada Pamela Jiles (PH), encabezado por su pareja y candidato a la gobernación por la Región Metropolitana, Pablo Maltés (PH).
