EL PRESIDENTE DE LA ONG BIOECOTERRA Fabian Olave, converso en exclusiva con “Impacto Regional” sobre el fallo de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazo con costas, el recurso de protección que buscaba paralizar la construcción del nuevo Casino Dreams Talca.Afirmo que es efectivo lo que señala en cuanto al fallo de la corte de apelaciones, sin embargo, hay que hacer unas precisiones, destacó.»Primero Bioecoterra y el actual casino de Talca no han actuado de forma conjunta, son acciones distintas», indicó.Agregó que los fundamentos del fallo, según la resolución, apuntan a que el permiso municipal está bien otorgado, ya que la Municipalidad actuó dentro de sus facultades y no hubo ilegalidad. Asimismo, los organismos técnicos ya revisaron el proyecto: el Servicio de Evaluación Ambiental y la Dirección de Obras confirmaron que el casino cumple la normativa. La Corte también determinó que no se acreditó daño, pues Bioecoterra no probó que el proyecto haya perjudicado a nadie. Además, constató que el Servicio de Evaluación Ambiental determinó que el casino no afectará el humedal.El presidente de Bioecoterra señaló que ya apelaron a la corte suprema «pues consideramos que los ministros se equivocan en su fallo, porque se centran en la legalidad del otorgamiento del permiso por parte de la DOM y eso no está en discusión, y además el condenar en costas a una ONG sin fines de lucro es una pésima señal que puede inhibir a la comunidad a buscar justicia ambiental».»Creemos que existen fundamentos de sobra para haber recurrido de protección y no corresponde castigar a una ONG por tratar de defender de forma desinteresada un ecosistema que sirve a todos», agrego. Cabe hacer presente que aún están pendientes la solicitud de invalidación ante el Servicio de Evaluación Ambiental SEA y la DOM, y la querella, además de la apelación que ya presentaron a la Suprema.

